一些读者想看这个、想看那个，我再次强调一下。m.wenqishuku.cc
我是按时间轴写的，即随着时间的推移，一步步推演。
古代一个事件，假设按照小说的元素：目标、铺垫、高潮、转折、结尾，时间跨度至少几个月，甚至长达一两年。
这可不是现代，过程是非常漫长的。
所以写古代的高潮事件，你不可能完整不破碎地盯着一件事写到底，因为时间跨度太长。
比如，328年1月做了甲事开头的准备，然后年中7月开始具体实施，329年1月有初步成果，年中6月达到高潮，年底尘埃落定。
整个跨度长达两年。
你不可能两年只写这一件事，现实中也不可能，古代帝王将相人家都是多件事同时操作，甲乙丙丁几件大事并存，而且往往都很重要，慢慢等结果。
再比如有人说夺嫡，假设某个皇子做一件事，被申斥了，或者自己觉得不妥当，很可能就暂缓几个月乃至一年，这几个月难道一下子跳过去了？
再比如战争，动辄对峙一年半载的不在少数，然后迎来胜利高潮。
但问题是，这一年半载的时间你怎么办？难道直接跳过去了？直接写结果？
老实说，我不知道其他历史作者怎么处理的。
或者直接跳过一年，等下一次再跳一年，下下次再跳一两年？强行跳过时间BUG？
或许模糊时间线，让读者摸不着现在是哪一年、哪一月、哪一天？故意隐藏时间BUG？
又或者把两三年才能出结果的布局，强行压缩到一个月内？
我不打算这么写。
我第一本书《南美》、第二本书《晚唐浮生》，还有正在连载的这本，都是按时间线来写。
打个仗，行军可能就几个月，我实在想不通怎么那么快就跳到结果，都有超时空传送能力么？
本书刚结束的征讨凉州战役，从327年开国前就开始布局，接见凉州使者，然后我写别的去了，把这件事放下，因为几个月内不会有结果的。
然后到了年底，穿插一笔，任用凉州士人为官。
然后我又放下了，写别的事情，因为接下来几个月不会有结果。
再到328年三月，前线开始出兵，一个多月打完，这时候我是连贯写下去的，从三月一直写到五月。
再然后就是主角西巡，做战后安抚、分赃，这没几个月不可能结束，光来回走路都要两三个月，然后接见、许诺、封官，这段我就没细写，一笔带过，而是用张硕打寿春来代替，因为这是同时进行的另一件大事。
如果换别的写法，恨不得定策后就出兵，然后抵达战场，大战一番，胜利结束，时间压缩得极短，整个事件过程细究下来，连行军的时间都不够。
但有人觉得这样流畅啊，一两年才能完成的事我压缩到一两个月，是不是读得爽？
如果有人问两个月行军都不够，准备、输送资粮还要几个月，怎么这么快？
别问，问就是有时空传送术，可传送物资，也可传送兵员。
但我不能这么写。
我在写一个事件时，脑子里就在拆解，这个步骤要多长时间，那个步骤要多长时间，其实本书的事件过程已经压缩过时间了，再压缩就不礼貌了。
所以到最后，按时间轴写是难免的。
但这样也是有坏处的，完整事件过程会被分割，即目标、铺垫、高潮、结尾没法一气呵成写完，爽点大大降低。
而且多个事件相互穿插，按照时间轴推进，会略显凌乱，也显得比较流水账。
就像当下在写的打淮南的剧情，显然已到结尾，接下来几个月就是对峙乃至各方扯皮，我抓紧这个时间空挡，尽可能用其他事件将其串起来，然后再回到淮南乃至建邺。
而且我还见缝插针，写了多年来草原风貌的细微改变，这是主角几年前定下的决策的反馈，这很重要，不能不写。
制定一个政策，不是穿越者一下令，马上就有结果的，这不可能。
整个过程持续很久，可能影响未来几十年，而这种影响是细微改变的，几个月、一年内看不出太大变化，非得拉长到两三年、三五年才有一定变化，所以我每隔一段时间，见缝插针，给个反馈，让读者看到主角政策的后续影响。
我看到有些人写这种改革剧情，居然几个月、一年内就出了别人几十年才有的成果，不明觉厉。
我是不会这么写的。
还有人说主角买奴隶异想天开。
魏晋、南北朝、隋唐可是草原酋豪大规模贩卖奴隶啊。
即便后来北周废奴，实际上呢？
到了唐代，还存在大规模的奴隶买卖行为，政策是政策，实际是实际。
以至于半岛那边都遣使至长安，要