E：在面对舆论压力时，每个人都有自己在乎的东西，那些看似被舆论左右的人可能是因为他们更注重社会关系或者自身的形象。而且，舆论本身也并不总是理性和公正的，有时候顺应舆论并不一定是完全错误的选择。此外，很多人在经历了多次舆论风波后，会逐渐学会如何在舆论中保持自己的独立性，这是一个成长的过程，不能因为初期的表现就判定为弱者。
F：对于资源创造能力，创造资源需要一定的条件，包括知识、技术和机遇等。不是每个人都处在能够创造资源的环境中。而且，有些人虽然不能直接创造新的资源，但他们在资源的管理、分配和利用方面有着独特的贡献，这也是推动社会发展的重要力量。不能仅仅因为缺乏资源创造能力就将其判定为弱者。
结果：
经过长时间的激烈辩论，双方逐渐认识到，判定一个人是否为弱者是一个极其复杂的命题，没有单一的、绝对的标准可以适用。
正方意识到，仅仅从各个单独的能力、表现或者境遇等方面来判定一个人是弱者是片面的。很多他们所列举的所谓“弱者”的特征，实际上是受多种外部因素影响的结果，而且这些特征并非是不可改变的。例如，一个人在某一时刻缺乏创新能力，可能是因为他还没有接触到合适的创新环境或者缺乏相关的引导，但这并不意味着他永远不能成为一个有创新能力的人。
反方也理解到，虽然不能简单地给人贴上弱者的标签，但不同的能力和表现确实在一定程度上反映了一个人在社会中的相对处境。虽然这些情况是动态的、可以改善的，但在某个特定的时间点上，这些因素确实会影响到个人的发展机会和社会地位。
最终，双方达成共识：在判定一个人是否为弱者时，需要综合、全面地考量多方面的因素，包括个人的能力、心理、社会环境、成长经历以及发展潜力等。而且，不应该以一种静态的眼光去看待，而要认识到每个人都有成长和改变的可能性。无论是个人还是社会，都应该以包容和积极引导的态度去对待那些在某些方面表现出弱势特征的人，给予他们提升自己的机会，从而促进整个社会的公平与和谐发展。