败家子！从来没用到过你的钱！
写作思路都打不开啊！类似于老二有了痰始终吐不出去的感觉。
发现越看越多，反而有害的感觉。
是时候到精读的时代了！
未来每本书，都要争取二刷，好的可能甚至要全书能背下来。到全书背下来，也不是很必要的吧，至少涉及的知识点，能把大概意思都搞清楚表达出来就行。
小说的书，那就更多了，每个作者的表达风格都不一样呢，要每个知名作家的代表作都阅读，那那么多时间，一辈子都看不完啊。
所以关键的点，还是在于要懂那些精美词语的背后的真正意思。但要想做一个文学作家，那必定不能用太理性的词汇表达啊，必须用模模糊糊的，让读者觉得好牛逼的感觉，似懂非懂，觉得大有深意的那种词，就算学到家了吧。
还是不肯下笔写，近期连电影观后感都不敢写了，又不敢了？因为还是没不会分析电影。总觉得在复苏剧情，那人家去看了就行了啊，看你写的复述有啥意义呢？一般看电影观后感、影评的读者，是求知解惑吧，就是把没看懂的内容，有人给解释清楚，豁然开朗的感觉。甚至能拔高观众喜欢电影的层次，让观众更自豪，否则看复述剧情的文章，纯属浪费时间啊。
那就要多阅读电影理论或者电影涉及的各种知识了吧，但这个话题还是太大了，电影都是包罗万象的，啥题材都有，那就专注一个题材，比如悬疑、警匪、动作、爱情等，把一个题材死磕上百部，还把主题相关的理论书籍，也死磕个上百部，到时还怕解读不出深意吗？
可能还是觉得自己看了后，感觉电影意义不大，没有写作的必要？
应该是这两点原因都有吧。当然还有就是单纯的懒惰罢了，表演性阅读和写作，懂？
只想看，就是不肯深度钻研，面对如今上千万的硕博人，人家懂得不比你少啊，那怎么跟他们竞争呢？很多时候，是真的越想越泄气，感觉自己价值更低了。
如何提高自己的不可替代性价值呢?死磕读者，社科、文学、电影啥的，光是看肯定不行的，要把看过的内容都整合起来，然后结合相关的书、电影表达出来，其实就是审美吧。
人家大佬已经把各种底层逻辑都给梳理、思考好了，只需要按部就班的学习、背诵、复苏，就能赢了99%的人了，如果能稍微说点不一样的、精准的词汇表达的审美观点，让人眼前一亮，那妥妥就是一个美学家、批评家了。
可能我应该就是走这条路吧，借用别人的理论来批判别人的作品，形成自己的作品，卖给别人发财。
当然要是做文学家，也是把人家的作品提炼，结合自己的实践、幻想，表达出来，只是这种难度更大一些。前不久还觉得人家能写，我也能写，其实是因为人家已经把剧情逻辑梳理好了，a故事线发展到b，再到c，为什么不是cde呢？人家写的很丝滑，但自己写未必能理顺思路，脑子还可能一直嗡嗡的，浑浑噩噩，不知所谓。
昨晚看了以前看过两遍的一本通识书，这次算是第三遍了，结果感觉毫无印象，就知道糟了，看书的方法绝对是错了。
不能再泛读了，多买更多的书，也是徒劳，除了增加房子的重量、垃圾外，还给自己增加了精神负担、财务负担，不如该清理的清理，留现在已经有的里边的一些更有含金量的书，尽量精简，多反复阅读，可能效果更好。只是的确也怕，因为看的书范围不够，容易漏掉一些内容，被人当九漏鱼、文盲。
真的蛮反感文盲的说法，以前能认字就不是，但现在还是了解各科的常识，但脑子哪里够用啊，真的书看的足够多，真的是忘记的，也可能是自己特殊吧，记忆力不行，被人叫文盲也不算冤枉，既然记忆力差，就更应该看精品，比如一年一本书看三遍，那就看三十本就够了，别去挑战一百本了，因为以自己的记忆力是没法容纳百本的容量，会宕机的，可能三十本，反复看的话，可能进入速度更快，少就是多啊。
也不是不会写字，其实我蛮喜欢搞架构的，就是搞一些结构啥的，也就流程、思路啥的，但为什么到写作上，就那么容易犯浑呢，就是非得要想清楚了才动手吗？能不能就让脑子浑浊的时候，也随便乱写一些呢？不是说有些诗人的名作恰好都是脑子不清晰的时候灵光闪现之作，说不定我也能做到呢？
哈哈！人家能做到，基本功扎实啊，我的基本功还不够啊，常识性的知识都没有学好，还有那些小说，有些看三两次，其实剧情线都不一定能表达出来，就这种基本功，怎么来灵感？<