坚忍复仇。不论是苏玲，还是聂海兰，她们都是普通人，她们的不幸，都需要有人为她们维护正义。
法律，唯有法律才会不畏权贵，不惧艰难，为百姓鸣不平，为人民申正义。法律是公民的保护神，政法人就是公民的仆人，为公民的幸福而服务着。
郑平拒绝了时峰的挽留，正是因为想要更加自由地实现自己的梦想。他不想被束缚，他想发挥自己的全部力量。当然，要想实现这个想法，最先要做的，还是考上律师。否则一律免谈。
很多地铁到站了。郑平在考场前面复习了一个小时左右，再次走进考场。试卷二的难度明显比试卷一要高。当然这个高度也是相对而言的。多数考生的想法可能与郑平是相反的。试卷一对于多数考生来说，并不具备灵活掌握的角度。不是所有考生都愿意辛苦地去记忆考点。越是活的科目，越是可以节省精力。只要你找到其中规律，就知道如何运用。不需要对细节进行不必要的精细化掌握。
试卷二，很多考生更多是对自己运用相关知识灵活答题有着自信。对于郑平这样的考生来说，在其熟练掌握考点的情况下，答题效果也不会很差。毕竟律师考试只是一个基础考试而已。
但是相对记忆就可以答对的题目来说，郑平对于这种活题，把握上还是要差上许多。同时律考虽然只是考察基础知识。但是也有一些题目，是专门的拔高题。也正是这些题目的存在，拉开了律师成绩的距离。
律考题目不论如何变化，有一点是肯定的，那就是程序法永远是你需要得高分的科目。程序法在现实中可能是复杂的，甚至是有争议的。不过这样的题目是无法出现在考试当中的。一旦程序上存在争议，也就意味着没有准确答案。没有准确答案，那么分数就会有所争议。
所以程序题目在内容必须是没有争议的。只不过是为了迷惑考生，加了一些干扰项而已。这些干扰项有着非常拟真的状态，如果你掌握不够精准的话，就会有些拿不准。然而这也只对那些掌握不精准的人所说的。对于郑平来说，就不算什么了。郑平在复习律考时，所贯彻的一个原则，就是精准掌握每一个考点。这种情况下，那些干扰性很强的选项，对郑平来说并不构成什么太大的困难。
倒是实体题目上，有很多题目让郑平非常诧异了。尤其是民法题目，一些题目的出现，不只是考察着考生的知识掌握程序，同时也在考察着考生的生活常识。
例如有一题，甲为（老烟民，熟知烟的价格），乙为小贩。乙在街上叫卖红塔山香烟，10元钱一条。甲听到乙的叫卖，立即买到手中。经查，该烟为假烟，甲与乙之间的行为性质如何认定？这道题的答案有4个选项。其中选项A为无效民事行为，理由为欺诈；选项B为可撤销民事行为，理由为欺诈；选项C为无效民事行为，理由是违反法律规定；选项D为有效民事行为，理由是双方达成合意。
郑平看了看这道题有些不知道怎么答了。他不吸烟，他不是什么老烟民，更不知道一个老烟民对于10元钱一条的红塔山应该是一个什么样的反应。反正在他这里，1元钱一条红塔山也是没有什么意义的。
民法的题目就是这样，出着出着就容易跑偏。很多出题人认为应当是常识的事情，对于很多人却是根本就不知道，也不应当知道的事情。10元钱一条红塔山，是贵了，还是便宜了。如果是便宜了，那么便宜了多少钱。这个问题，郑平是不知道的。如果他不知道这个问题，对于这道题的题干就没有一个准确地把握。
当然，从字面意义上来说，题目的事实还是可以分析一下的。出题者大概是这个意思吧。这种想法对于别人来说可能是可以接受的。对于郑平来说却是非常难受的事情。要知道，他对于每一个题目的把握都是要求精准的。很明显，这道题他就达不到这个程度。
从这一点来说，考试如同人生一样。总是有些东西，你在考前是无法预料的。很快郑平就调整了心态。郑平不是刚毕业的学生，他已经工作了一段时间。对于这个社会的不完美，是有所感知的。他知道理想状态只是存在于人类的梦想当中。身处社会实际，你需要接受一个不完美的结局。这不意味着你放弃了你所追求的，而是一种对社会现实的最大妥协。接受现实，也是政法工作的一个非常重要的方面。
当然郑平也对自己的学习方法进行了一定的反思。他意识到，他可能过于依赖准确把握每一个题目，而忽视了真正的理解和应用。考试的时候，这么做是可行的。但未来的道路上，他需要更加注重对知识的深入理解和实践应用，并要拓宽自己的视野和思维方式。
反思是有的，但是需要放在考试之后。郑平平静下心态后，继续答题。好在刚刚遇到的题目还是少见的。出题人很少会把自己的一些物质暴露在题目当中。刚刚的那道题，郑平直觉感到没有十年以上烟龄的老烟民，是出不来这样销魂的题目的。
第二张试卷，郑平交卷时，离考试结束还有一个小时。可以说较上午交卷的时间延后了。两张试卷交卷