东阳市的各个地区，都有警察在排查失踪女性，在寻找线索。www.haifeng.me排查的范围在不断扩大，却一直没有查到失踪女性。东阳市在耗尽全部警力的情况下，整整一周时间，一点有价值的线索也没有查出来。
问题出在哪里？警方研判后，认为自己对案件的调查方向可能出现了偏差。正常情况下，谁家里人失踪去不到公安机关报案？就算是家里人不来公安机关报案，用人单位也会向公安机关反映的。在2002年，单位还承担着一定社会职能，如果所属的职工有什么问题，单位也会及时介入的。
从这个思路来说，死者应当是一个没有单位没有家人的女性。只不过，在当时社会形势下，这样没有单位没有家人的女性是很少有的情况。这些少有的情况，也都排查过了。那么，从突破思维死角的角度来看，假设死者不是没有单位没有家人的话。可能她的单位或家人不在本地，她是一个外地女性。即使是她失踪了，她的家人或单位也不会向东阳市公安机关来反映。
这个思路一开，公安机关开始重新调整方向，一面还是坚持排查，另一方面则是组织人员在邻近地区调查失踪人口情况，还有一批人专门调查东阳市流动人口情况。
排查的过程中，公安机关查到了一个有价值的线索。在郑家村附近，有村民反映曾经在一天晚上听到马沙滩上传来女子的声音。马沙滩本是一个荒滩，白天有人上去开荒，晚上却是没有人去的。那么这呼救的女人是不是就是死者呢？
公安机关立即组织进一步调查。就在调查过程中，东阳市又传来最新的消息。在东阳市的失踪人口排查过程中发现了两个重要的对象：一个是刘某，另外一个苏玲。
刘某是东海省钢城市人，在东海省打工多年，最近一段时间与家人失去联系。苏玲是东阳市郑阳乡人，离异后一直在站前旅社打工，近期与家人失去联系。
两个对象中，苏玲是东阳市郑阳乡人，所在的村子与郑家村相邻，如果她是被害人，也就意味与案件的进展是挂上钩的。不过，办案就是这样，不能只是推测，还是要进一步调查核实的。
很快结果来了，经过调查刘某的血型为O型，与死者的血型不符。这也就排除了死者为刘某的可能。而通过对苏玲家人的测试，苏玲的血型为A型，与死者血型相符。不过，因为尸体已经长期浸泡，并且面部损坏严重，就是苏家人也无法确认尸块是苏玲的。
2000年时DNA技术在中国运用并不普遍。虽然也有个案中使用了这一技术，但更多是亲子鉴定以及性别鉴定等等。而普遍使用这一技术，并建立DNA数据库，则2011年以后。由于各种原因，东阳市乃至整个东海省在DNA技术上也是处于一个摸索阶段。将其运用于侦查，尤其是重大案件的侦破，还不成熟。
不能使用DNA技术，也不意味着公安机关没有其他技术可以实现尸体身源的确认。在东海省公安厅下属的侦查技术研究所有一项先进的颅骨身源技术，可以为刑事案件中出现的白骨案、腐尸案提供技术帮助。
颅骨身源技术，在现代并不神秘，就是通过影像技术将颅骨与怀疑对象的照片进行分析比对，通过双方特征的计算，确定颅骨与照片是不是同属于一人。在电脑技术没有进行全面推广时，这种特征比对是完全通过人工影像比对形式进行的。在精确程度上虽然不能与电脑相比，但精确率也是非常高的。东海省侦查技术研究所的这项技术非常成熟，为国内许多重大案件侦破提供了技术支持。甚至受国外邀请进行技术支持与交流，东海省侦查技术研究所的颅骨身源技术的影响力已经突破国家的界限，影响力是世界级的。
东阳市局在郑家村碎尸杀人案的侦破过程中，就是邀请东海省侦查技术研究所进行鉴定的。而这个鉴定的过程其实并不是很顺利。因为负责该项技术的专家正要出国交流，出国的日期都已经定了，根本就没有时间进行鉴定。
为了及时侦破案件，东阳市局还是专门托了关系，才挽留专家临时加班加点进行了鉴定。根据鉴定结论，郑家村碎尸案的尸块颅骨与苏玲照片比对结果是“特征基本一致”，仅“少部分部位轻微程度差异”。鉴定结论后的分析说明部分，还特意讲明，颅骨在抛尸后受环境影响下，比如浸水、高温或其他影响，导致状态产生一定变化。故颅骨与照片出现轻微差异也可能是因尸体所处环境因素导致，鉴定意见仅供办案机关参考。
虽然没有用肯定的语气来确认颅骨的身源就是苏玲。不过在东阳市局来看，这个结论已经是足够了。要知道，颅骨身源技术在全国，哪怕是放眼全世界来说，也是高尖端技术。技术怎么可能有错？以前没有这种技术，最后也是定案。现在有了这种技术，就吹毛求疵了？
不过，东阳市局也考虑到案件的重要性，做了一个周全的准备。那就是请求东海省侦查技术研究所通过技术手段还原制作出石膏模型。相对平面的特征比对，模型就比较形象了。办案人员把石膏模型拿到苏家后，经苏家